Les bouteilles en PET ont un impact environnemental moindre que le verre et l'aluminium
MaisonMaison > Blog > Les bouteilles en PET ont un impact environnemental moindre que le verre et l'aluminium

Les bouteilles en PET ont un impact environnemental moindre que le verre et l'aluminium

May 01, 2023

Norbert Sparrow | 07 mars 2023

Je doute fortement qu'une nouvelle analyse du cycle de vie (ACV) montrant que les bouteilles en plastique sont moins nocives pour l'environnement que les canettes en aluminium et les bouteilles en verre changera d'avis dans notre culture tribale, mais il est de notre devoir de le signaler.

Les emballages en plastique moulés par soufflage à partir de PET sont utilisés dans plus de 70 % des contenants de boissons car ils sont légers, transparents et 100 % recyclables, indique le communiqué de presse publié par la National Association for PET Container Resources (NAPCOR). Il a ajouté que les bouteilles en plastique PET créent moins de déchets solides, utilisent moins d'eau pendant la production et génèrent moins d'émissions que leurs homologues en aluminium et en verre.

NAPCOR s'est associé à Franklin Associates, une société de conseil en ACV, pour produire l'étude, qui aurait fait l'objet d'un processus approfondi d'examen et de vérification par les pairs. De toute évidence, NAPCOR a un chien dans ce combat, sur lequel les défenseurs des anti-plastiques se jetteront immédiatement. Cependant, nous sommes d'avis que vous ne pouvez pas contester les conclusions scientifiques de l'étude.

Dans une comparaison d'une bouteille d'eau en plastique de 16,9 onces avec une canette en aluminium de 12 onces, l'ACV a déterminé que la bouteille en plastique PET :

Au cours d'une année, les résidents américains conserveraient 4,4 milliards de litres d'eau en optant pour une bouteille en plastique PET et cela équivaudrait à retirer 688 000 voitures à essence de la route et à détourner 138 millions de sacs remplis de déchets de la décharge, selon NAPCOR.

« L'ACV démontre de manière scientifique et crédible comment les emballages en plastique offrent des avantages environnementaux significatifs qui aideront le monde à atteindre ses objectifs vitaux de zéro carbone », a déclaré Laura Stewart, directrice exécutive de NAPCOR. « Une bouteille en PET est 100 % recyclable et peut être fabriquée avec un contenu 100 % recyclé. Les résultats de l'ACV devraient être valorisants pour les entreprises et les consommateurs, car nous pouvons confirmer une fois de plus que choisir des contenants de boissons en plastique PET est la meilleure option pour la planète.

Stewart ajoute que la gestion des déchets doit faire partie intégrante de cette conversation. "En menant l'ACV, nous espérons mieux informer les consommateurs, les marques et les législateurs sur leurs options d'emballage et l'impact sur l'environnement. Chez NAPCOR, nous nous engageons à travailler en étroite collaboration avec nos partenaires, clients et membres de la communauté pour augmenter les taux de recyclage du plastique. Les avantages de choisir le PET se concrétisent lorsque nous le recyclons. »

Mais, la perception est tout. Dans le forum public, le plastique a un énorme obstacle à surmonter, c'est de se débarrasser de son image de paria environnemental, qui a été renforcée de multiples façons. Je me souviens de Liquid Death, une marque d'eau qui utilise des canettes en aluminium pour "tuer votre soif" et "tuer la pollution plastique" en une seule gorgée. J'ai écrit sur l'entreprise après avoir diffusé une annonce dans le Super Bowl LVI (56, joué en 2022, si vous êtes mis au défi par des chiffres romains au-delà de X, comme moi). Les contenants en aluminium, comme le souligne l'ACV, ne sont pas le choix le plus vertueux pour l'environnement dans un scénario à usage unique. De plus, dans le cas de Liquid Death, il y a aussi la question du coût environnemental du transport de l'eau des Alpes autrichiennes pour étancher la soif américaine, un fait que l'entreprise néglige de mentionner dans sa documentation marketing.

D'un côté, vous avez une ACV scientifique qui, certes, est portée par une association représentative de l'industrie de l'emballage plastique PET. De l'autre, une marque plutôt cynique et avertie en marketing. Je me demande lequel va gagner le cœur et l'esprit du consommateur moyen ?

Plus d'informations sur les formats de texte