Un rapport de Greenpeace confirme que le taux de recyclage s'aggrave

Le soi-disant « recyclage chimique circulaire » reste un fantasme.

gardez-le 100 / Getty Images

De nombreux Nord-Américains séparent consciencieusement leurs plastiques pour les recycler, les mettent dans les bacs bleus et les regardent être emportés dans les gros camions verts payés par leurs impôts dans le monde imaginaire appelé recyclage.

Il y a deux ans, Starre Vartan a rendu compte d'une étude de Greenpeace, "Circular Claims Fall Flat", qui a révélé que presque rien n'est réellement recyclé. Seuls les plastiques étiquetés #1 (PET, les bouteilles d'eau et de boisson gazeuse sont faites) et #2 (HDPE, les cruches lourdes) sont recyclés, et même ceux-ci sont fabriqués en quantités relativement faibles. Tout le reste, les plastiques #3 à #7, des pots de yaourt aux matériaux d'emballage en passant par les cuillères en plastique, sont généralement enfouis ou brûlés. Vartan était désabusé :

"C'est clairement frustrant pour ceux d'entre nous qui ont consacré du temps et de l'énergie à recycler ces plastiques et à encourager les autres à le faire, en supposant qu'ils étaient transformés en nouveaux produits. Je me sens induit en erreur par les nombreuses fois où j'ai entendu d'une entreprise que leur produit est durable car ils utilisent des emballages recyclables."

Paix verte

Maintenant, Greenpeace a mis à jour l'étude avec "Circular Claims Fall Flat Again" et constate que la situation s'est aggravée, pas mieux, notant "que les ménages américains ont généré environ 51 millions de tonnes de déchets plastiques en 2021, dont seulement 2,4 millions de tonnes a été recyclé." Le rapport note que seuls 5 à 6 % des plastiques ont été recyclés en 2021, contre un sommet de 9,5 % en 2014, même si c'était à l'époque où les déchets plastiques étaient exportés vers la Chine.

Le titre du rapport utilise les mots "allégations circulaires" plutôt que "allégations de recyclage", car la circulaire est le recyclage 2.0, où les plastiques sont théoriquement décomposés en produits chimiques utilisables avant de faire un aller-retour en nouveau plastique. J'ai écrit précédemment dans "The Plastics Industry Is Hijacking the Circular Economy":

Le nouveau rapport confirme que ces promesses de haute technologie n'ont pas fonctionné. "En réalité, le recyclage dit avancé ou chimique n'est pas techniquement, écologiquement ou économiquement viable. Il a échoué et continuera d'échouer pour les mêmes raisons terre-à-terre et réelles que le recyclage mécanique des plastiques a échoué. "

Greenpeace donne cinq raisons pour lesquelles le recyclage, quel qu'il soit, mécanique ou chimique, échoue toujours :

Dans une déclaration, Lisa Ramsden, responsable de la campagne plastique de Greenpeace USA, arrive à une conclusion très Treehugger :

Fondation Ellen MacArthur

Ramsden a absolument raison; nous n'allons jamais transformer un système linéaire en un système circulaire. J'ai noté précédemment : "Le linéaire est plus rentable parce que quelqu'un d'autre, souvent le gouvernement, prend une partie de l'onglet. Maintenant, les drive-in prolifèrent et les take-out dominent. Toute l'industrie est construite sur l'économie linéaire. Elle existe entièrement à cause du développement des emballages à usage unique où l'on achète, emporte, puis jette. C'est la raison d'être.

C'est un problème de société causé par ce que j'ai appelé le Convenience Industrial Complex, et il ne va pas disparaître. Ramsden continue :

Le moment est venu pour ce changement radical. Mais depuis 60 ans, nous sommes vendus à cette culture de la commodité basée sur une économie linéaire. La fausse économie circulaire voudrait que vous ramassiez tout comme par magie et que vous le transformiez en nouveau plastique, mais c'est un fantasme. Si nous voulons une véritable économie circulaire, nous devrions simplement interdire les plastiques jetables à usage unique et en finir.

"Rapport : les réclamations circulaires tombent à plat." Greenpeace, 2020.

"Les revendications circulaires tombent à nouveau à plat." Greenpeace, 2022.