Biden Admin cherche à changer le logo de recyclage trompeur

Pensez-vous que le logo de recyclage est trompeur ?

"Au lieu de vouloir sérieusement s'éloigner du plastique à usage unique, les entreprises se cachent derrière le prétexte que leurs emballages jetables sont recyclables. Nous savons maintenant que c'est faux. Le gabarit est en place."

"Les entreprises doivent aller au-delà de l'approche obsolète et ratée de la promotion du recyclage comme solution aux déchets plastiques excessifs et à la pollution."

Et après?

"Dans notre article, nous avons formulé des recommandations sur l'étiquetage qui déplacent l'attention de la recyclabilité vers la durabilité, sont spécifiques à la région d'achat et informent le public sur le contenu des additifs plastiques."

Pensez-vous que le logo de recyclage est trompeur ?

—Emma Kansiz

Les symboles ne sont pas aussi importants que tout le monde ayant accès au recyclage à haut débit, peu importe où ils vivent.

Seulement 35 % sont recyclés aux États-Unis. Bien qu'il s'agisse d'une augmentation de 5 fois depuis 1960, alors qu'elle était de 7 %, il reste encore beaucoup à faire.

Notre état est légèrement au-dessus de la moyenne nationale à 39% tandis que notre comté est à 60% et notre bâtiment est l'un des principaux contributeurs bien que nous ne connaissions pas les statistiques à ce sujet.

Il existe 2 000 installations de recyclage dans tout le pays, mais 3 134 comtés, de sorte que tous les comtés ne disposent pas d'un centre de recyclage.

https://www.rts.com/resources/guides/the-state-of-recycling-today/

Fix it étron followers. Ouais tous les 3 de mes imbéciles de représentants, cornyn, crenshaw et cruz ! 🖕 !

Pensez-vous que le logo de recyclage est trompeur ?

OUI!

Il est grand temps de nettoyer le gâchis créé par le logo actuel.

Personnellement, je préfère voir du texte, mais un graphique, c'est bien. Nous devrons voir à plusieurs reprises le nouveau graphique avec des textes, puis, probablement, après quelques années, nous connaîtrons la signification de chaque graphique.

Nous avons besoin d'un meilleur système de recyclage.

Que diable signifient les visages souriants / renfrognés avec cette question ?

oui, ce n'est pas clair ce qui est recyclable parfois.

plus important encore, cela ne devrait pas dépendre de nous en tant qu'individus. nous sommes les consommateurs des produits fabriqués. les fabricants doivent être tenus responsables. arrêtez les emballages plastiques excessifs.

Oui, c'est trompeur sur les articles qui ne peuvent pas vraiment être recyclés. Alors, marquez les articles avec précision, afin que le consommateur puisse recycler correctement les articles.

Il devrait vraiment y avoir plusieurs symboles, un pour chaque niveau de recyclage, puis un ÉNORME X pour marquer les choses qui ne sont pas du tout recyclables.

Eh bien, oui, c'est évidemment trompeur s'ils le mettent sur des choses qui ne peuvent pas être recyclées.

Faites tout ce qu'il faut pour promouvoir le recyclage!

Je sais que tout ce qui est mis avec les matières recyclables n'arrive pas dans un centre de recyclage. C'est peut-être pour cette raison que l'intérêt pour le recyclage s'est estompé.

Le logo n'est pas trompeur ; ce que nous en faisons est trompeur.

Le logo de recyclage n'est pas trompeur. S'il vous plaît ne perdez pas de temps ou d'argent avec cela.

Les personnes qui prennent le temps de rechercher des informations sur les matériaux recyclables ne se fient pas aux marques sur les matériaux qu'ils achètent. Nous n'achetons PAS non plus de choses en plastique, si nous pouvons éviter le plastique. Mais recycler pour lutter contre le changement climatique mondial, c'est vraiment comme essayer de guérir le cancer avec un pansement. À vrai dire, nous avons besoin de changements majeurs dans la fabrication et le transport des produits. Cela ne se produira que lorsqu'il y aura des lois exigeant ces changements. Malheureusement, il semble que cela ne se produise pas avant qu'il ne soit trop tard. Nous avons déjà des microplastiques dans notre eau potable !

Les chiffres de recyclage devraient être plus clairs et tous les matériaux recyclables doivent être mandatés pour être acceptables dans toutes les stations de recyclage.

Oui, c'est trompeur car même si vous en voyez un sur un article, cela ne signifie pas nécessairement qu'il finira par être recyclé. De nombreux articles finissent encore dans les décharges

Mon entreprise d'ordures autorise le recyclage 1-7. Si les 3-7 ne sont pas recyclables alors pourquoi devrions-nous les trier ?! Pourquoi n'y a-t-il pas plus d'accent sur les remplacements ou le processus d'élimination appropriée ? Au lieu de pardonner les prêts étudiants, peut-être devrions-nous récompenser davantage la recherche et les développements pour lutter contre diverses formes de pollution. Arrive le prochain grand recyclage des panneaux solaires ! SMH

Si un article n'est pas recyclable, il ne devrait pas avoir le symbole de recyclage. Ceux qui le font devraient recevoir un avertissement, puis une amende s'ils ne sont pas corrigés.

Non mais on peut en abuser

"Recycling Logo Misleading?", ces crétins n'ont apparemment rien de mieux à faire. Dites-moi, comment le changement du logo de la Poste en 1993 a-t-il profité à quelqu'un ?

[Est-ce que heureux signifie que le symbole est déroutant ou non ?]

Le fait que les marchés de certains plastiques soient peu nombreux ne change rien au fait que ces produits sont recyclables. Bien sûr, un petit pourcentage d'articles recyclables sont en fait recyclés, mais sans le symbole, ces articles vont TOUS à la décharge. Est-ce vraiment ce que les gens veulent ?

La réponse n'est pas de supprimer un symbole des articles recyclables. La réponse est de créer des marchés pour eux et d'embaucher des gens pour travailler dans les usines de recyclage. J'ai entendu dire qu'il y avait beaucoup d'immigrants à la recherche d'un emploi...